GMX vs Gains Network vs dYdX：三大DeFi永续合约横向对比

2026年DeFi永续合约赛道竞争激烈。GMX采用流动性池+预言机定价，dYdX自建Cosmos链走订单簿路线，Gains Network用虚拟PnL系统覆盖外汇/大宗商货。三个协议各有特色，本文横向对比。

三大DeFi永续合约交易所对比总览

一、GMX：流动性池模式的DeFi原生代表

GMX是Arbitrum和Avalanche上的主流永续合约协议：

• 模式：流动性池（GM pools）

• 定价：Chainlink预言机

• 特色：零价格影响交易

• 费用：0.04%或0.06%

• LPs分成：63%交易和资金费率

• 扩展：已支持黄金、白银、WTI原油

OKX学院提供更多DeFi知识，OKX注册：
https://c.w664.com/4/1/

二、dYdX：订单簿模式的技术主权派

dYdX走专业化路线，自建Cosmos链：

• 链：dYdX Chain（Cosmos SDK）

• 模式：链上订单簿

• 特色：完整技术主权

• 控制：区块生产、费用、治理

• 交易体验：媲美CEX

• 计划：2025年底进入美国市场

币安深度分析，币安注册：
https://c.w664.com/4/2/

三、Gains Network：虚拟PnL覆盖最广

Gains Network以覆盖资产类别多著称：

• 模式：预言机快照+虚拟PnL

• 无AMM滑点

• 覆盖：加密货币+外汇+指数+股票+商品

• 2025年：持仓成本降低超90%

• 代币销毁：55%交易费用于GNS回购销毁

• 挑战：2026年遭遇交易所下架

四、三大协议执行模式对比

三种不同的执行机制：

• GMX：流动性池模式，预言机定价，追求零价格影响

• dYdX：订单簿模式，链上撮合，专业交易体验

• Gains：预言机快照+虚拟PnL，避免AMM滑点

• GMX优势：LP收益稳定

• dYdX优势：交易体验最接近CEX

• Gains优势：资产覆盖最广

Gate支持永续合约，Gate注册：
https://c.w664.com/4/3/

五、交易品种覆盖对比

三个协议覆盖的交易品种：

• GMX：BTC、ETH等主流加密货币+黄金白银+原油

• dYdX：专注加密货币永续合约

• Gains Network：最广—加密+外汇+股票+指数+商品

• 结论：Gains覆盖最全面

• 结论：dYdX专注加密

• 结论：GMX在加密基础上扩展大宗商品

Bybit支持永续合约，Bybit注册：
https://c.w664.com/4/4/

六、基础设施架构对比

三个协议的技术架构：

• GMX：基于Arbitrum和Avalanche Layer2

• dYdX：自建dYdX Chain（Cosmos SDK）

• Gains：多链部署，架构灵活

• dYdX优势：完全技术主权

• GMX优势：借助成熟L2安全

• Gains优势：架构灵活可扩展

Coinbase支持永续，Coinbase注册：
https://c.w664.com/4/5/

七、2026年竞争格局分析

2026年DeFi永续市场趋势：

• 趋势一：从初始激励转向执行质量

• 趋势二：技术主权成为竞争焦点

• 趋势三：流动性、成交量、持仓量综合比拼

• 趋势四：长期用户留存成为关键

• 趋势五：Hyperliquid等新兴势力崛起

• GMX地位：仍是DeFi原生永续标杆

八、代币经济模型对比

三个协议的代币设计：

• GMX：GM池LP质押，分享63%手续费

• dYdX：DYDX治理代币，质押参与治理

• Gains Network：GNS代币，55%交易费回购销毁

• GMX代币：治理+手续费分享

• dYdX代币：治理+质押激励

• GNS代币：通缩模型

Bitget支持永续，Bitget注册：
https://c.w664.com/4/9/

九、各自优缺点总结

三个协议的优缺点：

• GMX：优点-DeFi原生、LP收益稳定，缺点-依赖预言机

• dYdX：优点-技术主权、CEX体验，缺点-只专注加密

• Gains：优点-资产覆盖广，缺点-交易所下架影响流动性

十、2026年哪个协议更值得布局

投资建议：

• 建议一：看好DeFi原生选GMX

• 建议二：追求CEX体验选dYdX

• 建议三：看好多资产覆盖选Gains

• 建议四：分散配置三币

• 建议五：关注各协议TVL变化

• 建议六：关注代币解锁情况