DOTA大师赛DC解说“包养门”伤的起谁

2011/4/18 10:10:26 来源:本站原创 编辑:admin 浏览量:205 标签: DOTA大师赛包养门 DOTA大师赛“包养门”伤的起谁

您的位置:首页游戏新闻资讯游戏新闻 → DOTA大师赛DC解说“包养门”伤的起谁

【飞翔导读】简单的说一下这次的事件:在4月17日大连的DOTA大师赛 “包养门”,比赛时CCM战队与LGD战队交战,战况异常激烈。就在一次关键团战爆发前,ZHOU由于差20块出黑皇杖,于是队友34帮他购买了一组吃树,由ZHOU卖掉之后合成黑皇,并投入到后续战斗当中。

DC解说DOTA大师赛 “包养门”伤的起谁专业素养从来不体现在道德层面上,而是实践行动中一言一行体现出来。

就这次大连举办的DOTA大师赛中的养人违规判负风波,结合之前一系列相关的事件,谈谈我自己一直以来的一些想法。

首先简单的说一下这次的事件:在4月17日大连的DMT赛事中,比赛时CCM战队与LGD战队交战,战况异常激烈。就在一次关键团战爆发前,ZHOU由于差20块出黑皇杖,于是队友34帮他购买了一组吃树,由ZHOU卖掉之后合成黑皇,并投入到后续战斗当中。

当时并没有任何人发现这一问题,因此也错过了最佳的处理时机;我们不能断定这个举动决定了比赛的走向,但毫无疑问影响了比赛的局势,这是一次典型的违规行为,且也是在组委会赛事规则中明文禁止的行为。

跳过赛事中的细节不谈,最终该局比赛由CCM获胜,并且在随后败者组决赛,CCM战胜了EHOME,夺取了败者组冠军,进入了最终总决赛。

就在此阶段,LGD队员在赛后检讨观看REP时(一说是裁判或观众看REP时)发现了CCM在上文中提到的“养人”违规行为,并以此作为依据向组委会投诉,在协商过程中LGD态度十分坚决的追究CCM的责任。

这期间组委会经过了不短时间的争论之后,最终裁定按照赛事规则:取消CCM的参赛资格,直接判负,CCM与LGD和EHOME两场比赛皆判定无效,由LGD和EHOME进行重赛,争夺败者组冠军资格。

捡回一条命的LGD和EHOME进行的重赛中由EHOME获胜,挺进总决赛挑战胜者组冠军天禄战队。

随后天禄战队在总决赛中轻取EHOME,夺得了巅峰荣耀。

事情的经过大致就是如此,下面谈谈我自己的一些感触:

1.违规与否

CCM明显违规,这个也大多没有争议,把平时的小习惯坏毛病带到比赛当中来,就只能用自己的腰包来买单。这体现选手对于赛事规则的认知度低,以及对于竞技比赛态度不够端正的问题。

这个情况在各大战队当中普遍存在,EHOME被禁赛、黑马被取消资格都是同类事件;可以说在电子竞技从业者逐渐提高规范意识的2011年,积极向主流社会靠拢的情况下,我们最前线的战士一一职业选手们并没有感受到这种氛围,依然保持着过于随便、过分随意的姿态。也许是各种大神的光环给他们造成了太多良好感觉,但请永远记住所有人都只是体系内的一个环节,都冷静一点吧。

2.判罚量度

这是一个复杂问题,要分两面来看;最理想的情况是当场裁判就能发现,给予警告,并在游戏内予以一定的限制(譬如强制让ZHOU短时间内不允许携带BKB参战,并退还该组吃树)。

这涉及到一个大环境的问题,也是任何组委会都无法回避的难题:赛事成本压缩。国内现在有许多DOTA赛事,除了个别历史悠久的品牌赛事以外,现场裁判许多都是临时雇佣或者他人兼职,裁判数量从2盯5到1盯5,甚至1盯10不等,有的干脆OB和裁判就是同一个人。维持基本的次序和大方向的纷争是可以的,细化到盯紧选手发现这种不超过50块的“养人”,不太容易实现。

那么在既定事实面前,又如何裁定呢?这个时候作为“组委会”的一方是毫无悬念占据主导权的,最终解释权绝不是一句空话。

其实以组委会的立场来看,是更愿意大事化小、小事化了,直接判负这种举动不仅极易引发争议,而且会极大扰乱赛事进程;重赛不是你想赛,想赛就能赛,后续赛事延迟,直播进度更换,甚至可能导致赛事、场地等收尾工作全面错乱。观众的结束,是在决赛分出胜负的那个瞬间基本就完成了,而组委会的结束,却是才刚刚开始,下午完结的赛事,深夜凌晨还在撤场的工作人员,别去伤了。

组委会最初提出的解决方案仅仅是给予CCM警告就可见一般,但LGD战队在此时据理力争,坚决反对这般轻描淡水的处理方案(下文再谈LGD战队的态度问题)。而CCM则自认为后续的败者组决赛都已完成,击败EHOME晋级,显得踌躇满志,沟通交涉时欠缺技巧和圆润的手腕,十分干脆的拒绝了组委会的妥协方案:CCM与LGD进行重赛。

我认为CCM在此时完全没有意识到“养人”行为的严重性质,以相当高的姿态简单的理解为“失败者”无理取闹的小插曲,潜意识中恐怕未必没有“你们不敢对CCM怎样”的错觉,有过在先的情况下寸步不让,直接导致局面陷入僵局。

这个时候情况反而简单了,对于组委会来讲,无非就是委屈LGD和CCM其中一个的2选1罢了,干掉谁其实都没错,也都有错。那么就找最不顺眼的那个开刀吧,事情就这样定了,万一LGD重赛赢了CCM,岂不是还要再重赛LGD对战EHOME?直接让他两打呗,简单省事!

他的地盘他做主,在组委会的屋檐下不学会低头的选手(战队),就必然要为骄傲买单。赞助商掏钱办比赛,固然不是为了来给你们脸色看,也决然不是为了来看你们的脸色,地球离了谁都照样很带感的乱转,相信这一点会更清醒的认识到自己的位置。

事已至此,多说无益,摆正姿态,铭记挫折和忘记辉煌是我个人的心得与教训。

3.两只队伍

LGD战队在这次事件中表现得相当好,充分体现了职业战队的职业操守。在证实对手确实违规的情况后及时向组委会提出抗议,是为有据;坚定的维护自己的权益,拒不接受毫无实际意义的警告,是为有理;并不越界过分,同意与CCM进行重赛,是为有节;在模棱两可的情况下能笑到最后,是为有智。

当然就我看来,做得还不够好,在规则范围内尽一切可能抓紧希望,这是对职业精神最好的诠释,完全不是一件需要羞愧,更不需要犹豫的事情,理所当然的努力吧!

以输不起的理论来看待这次事件,我认为这是在侮辱竞技,侮辱赛事,也是在侮辱职业。我觉得玩家们这么看太正常了,DOTA之于他们,原本就只是娱乐的一种方式而已。

但如果选手自己抱着玩乐和游戏的心态来看待职业,我以为这是一种悲哀。请成为一个用尽全力也希望打倒对手的职业参赛者,而不是一个偶然路过来打比赛的高水平玩家,这种决定性的差异将有可能影响我们未来的一生。

经常有许多年纪不大的学生朋友,问我如何成为职业选手,我一概都是劝诫他们不要轻易涉足这一行,我始终相信把兴趣变成工作,对所有人来说都是一件很纠结的事情;但如果把事业当成游戏,那就只能误人误己,伤害所有人。

CCM在事前过于轻视违规事件,在被取消资格后又显得过于冲动,泼出去的水岂能轻易收得回来?随后与组委会爆发的新一轮争执引发的剧情显得毫无意义,双方都同时成为了加害者与受害者,没有赢家的闹剧。

曾经有一个亡羊补牢的时机摆你面前,你没有珍惜,那么就只能期盼上天给一次读档的机会吧。

我们都知道EHOME的经理71是一个十分骄傲,也十分高调的人,但很少有人知道我们在外出征赛事时,一切需要去陪笑脸、去交涉沟通谈判来维护战队权益时,从来都会是71站出来出色的完成这一任务。

年少轻狂也好,意气之争也罢,我自问很多时候我是做不到的,死要面子活受罪大概就是我本人最真实的写照。我相信71不是没有情绪,更不是没有脾气,他只是更懂得维护团队,保护团队。

我突然提到71只是想说:我们不能要求选手们“摧眉折腰事权贵”,因为这必然是一件“让人不能开心颜”的事,拥有一个称职的经理人(或领队),是许多新秀豪门要及早筹备好的事情。

别让那群锐气十足“大老爷们”去直接跟外人对话,这是我职业生涯总结出来的一个宝贵经验。

2011年才刚刚开始,起点别那么高,也许不是坏事。

CCM违规养人被罚判负 E-HOME与LCD将重返赛场http://www.fxxz.com//news/16372.html

飞翔声明:飞翔网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。

评论:1 次

阅读本文后您有什么感想? 已有 人给出评价!

  • 0 喜欢
  • 0 高兴
  • 0 鬼脸
  • 0 呵呵
  • 0 无聊
  • 0 伤心

相关新闻

网友评论

热门评论

最新评论

发表评论 查看所有评论(1)

昵称:
表情: 高兴 可 汗 我不要 害羞 好 下下下 送花 屎 亲亲
(您的评论需要经过审核才能显示)

星际争霸(Starcraft)V1.08b (支持浩方联网)

点击进入 立即下载

关于飞翔 | 联系我们 | 大事记 | 下载帮助(?) | 广告联系 | 网站地图 | 友情链接

Copyright 2010-2013 单机游戏下载 (R) 版权所有 飞翔下载所有游戏及软件下载资源来源互联网,并由网友上传分享。如有侵权,请来电来函告之。
飞翔忠告:抵制不良色情、反动、暴力游戏 合理安排游戏时间 享受健康生活【鄂ICP备13011873号-1】